一、互联网打破了谣言不攻自破的神话——互联网造就了谣言易守难攻的传奇。
曾经我们认为，谣言的出现源自于信息的不公开和不流通，现在看来，这个观点已经完全失败。
在互联网时代，我们看到的是谣言的“几何级”传播。在互联网信息光速流通的特性之下，谣言以前所未有的速度、前所未有的范围，进入千家万户。
同样在互联网时代，我们看到的是辟谣的“不可实现性”，为了澄清一则谣言所要花费的成本和谣言本身完全不成比例。有些谣言根本无法澄清，有些谣言恐怕会成为永远的事实。
二、传谣容易辟谣难的原因简析。 1、在法律上有一个基本的概念，那就是作为指控者，负有提供充分依据的责任。作为积极的事实，比如你“指控某人做了某事”，当然应当由指控者提供依据——不然的话，你让别人证明“自己什么也没干？”。请问，没干过的事情怎么证明？——这就是所谓“消极”的事实，根本无法举证。制造谣言指控他人是不需要证据的，不需要成本的，也是不需要负责的。而当被指控的人需要辟谣时，往往发现自己根本无从举证。
2、人类接受信息的习惯性特征。人们对于媒体传播的，和自己无关的信息，往往具有“一次性接受”的习惯。人们往往习惯于了解，今天发生了某事。而对于其真假、有无相对应的信息少有人关心。这给谣言的一次性传播提供了方便，而当辟谣信息出来时，人们已经没有兴趣去查看了。
这不是人们的智慧和独立思考能力的问题，而是接受信息的习惯——以及有没有兴趣和时间、精力在某一个问题上认真思考的问题。 3、互联网以信息的传播作为其生命力的标志，如果信息不再流通，互联网也就失去的存在的价值。因此，“传播”就是互联网的利益——包括谣言的传播在内。
三、互联网是一条狗。
美国人利用互联网，是因为他们的技术和国家实力足以控制互联网。美国人绝对不会用行政手段去做这样的事情，它的技术力量和法律足以解决任何问题。美国关于互联网的立法始于上世纪90年代，至今已经形成一套完整的互联网信息法律体系。
如果说互联网是一条狗。
你利用它，赞美它，要求所有人无条件在让它进出各家的住宅，那是因为这条狗能为你所控制、为你所用，你的实力能够掌握这条狗。
反之，如果是这条是别人家的狗，不能为你所控制，你还会愿意让它自由出入自己家的住宅吗？
如果将中国和美国的位置互换，从美国现在所设立的互联网法律来看，美国届时又会如何去做呢？
为什么别人能用的那些社交网站我们不能用？是啊，如果不是有那么些的人利用这些社交工具做煽动颠覆的事情，又怎会有今天的局面？如果人们都在“正常”的使用这些社交工具，把它当作纯粹的信息流通、发表个人意见的平台，又哪里需要用这些手段去管理？国内的网站上，批评、谩骂政府甚至要“革命”的声音不也很多吗？不是照样流通吗？
如果某些人不去做这些事情，我们本没有必要去这样管理互联网。但遗憾的是，我们身处某些人故意制造出来的“洪水”之中，难道不修堤坝任凭洪水把房子冲走？
没有评论:
发表评论