别为那些狗吵了

加爵死了，家鑫还活着，监外执行的李启铭，笑看着又一场贫与富的判决。——题记
     如果多年后的一天，一对母女在街上走着。一辆飞驰而来、超速行驶的汽车将她们撞到。女孩当场死亡，女人重伤，之后女人只是出于人之常情的开始记录车牌号码。这时候，从车上走下来两个人，其中一个驾驶员满身酒气的对围观群众大喊：“看什么看？我爸是李启铭”；另一个看到女人在记录车牌号码，回到车里，拿出一把刀，对着重伤的女人连捅八刀。你，恰好是围观群众中的一员，你会作何感想？如果这两个人，是你的妻子和女儿呢？
     最近看了很多，关于药家鑫一案的帖子。让我最警醒，就是那句“不是他死，就是法死”。诚然，不是他死，就是法死了。替药家鑫辩护的人会说我太残忍了，一个品学兼优，歌唱的又好的学生，怎么能因为他学过钢琴，激情的捅了一个不知好歹，被撞了还敢记录车牌的无知农村女人就让他死呢？亲爱的，别忘记了，我们伟大祖国从建立那天开始，就说人人平等，依法治国。难道祖国的高呼和某些无良商家的广告一样，只是徒有其表，没有真材实料的吗？
    记得多年前，马加爵死的时候，我对寝室的人说，其实他不该死的。一个多年苦读，靠自己实力考上大学，一个在压抑的环境中，没有得到公平对待，一个在激情杀人的时候，还能留朋友一命的人。怎么没人为他求求情呢？
    李启铭的案子刚一落幕，网友便开始了唇枪舌战。我能搜到的，在百度最靠前的一篇，是天涯上名为《李启明判多少年你才满意？》的帖子。文中充斥这为李启铭的辩护，甚至戏谑的说，如果把李刚换成“温刚”，你们这些人是不是连P都不感放了呢？我不想说这片文章如何，我只想强调他的位置，在百度的第一条竟然是这样一篇帖子，背后深意，大家不放细细品味。
    我国刑法第一百三十三条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这里就有一个疑问了，那如果直接撞死了再逃逸呢？是按照3-7年的标准，还是7年以上的标准呢？我想在药家鑫心理，应该是按照三到七年以上的标准吧？或者说，撞死了，总比养着一辈子强？不过别忘了，故意杀人和交通事故的性质已经大不一样了。
    如果说，李启铭在肇事后喊出的“我爸是李刚”只是一部分官二代，富二代，军二代们，对待责任的一种态度。那么药家鑫案的宣判，则将决定中国法制进程的走向。我不是法学专业的，因此对上面刑法量刑的疑问，依然存在（有高人话可以指点小弟一下）。李启铭姑且认为判决合理吧，加上现在的药家鑫案，回顾两个事件。不难看出现在社会环境下“二代”们的态度。一，蔑视生命，歧视穷人甚至普通人；二、不敢承担责任，在出现事故之后，想到的是逃避，保护自己。三、没有法律意识，当然也可能是藐视法律。
    为什么会有这样的原因呢？我总结了一下几点:
    一、社会现状。这个社会太讲究物质了，当“喝咖啡高雅，吃大蒜低俗”成为衡量人的标准时，物质变成了人们唯一的追求，很多人“宁愿坐在宝马里哭，也不愿意坐在自行车上笑”。
   二、舆论导向。我们的电视，报纸广播，太注重宣传那些名人，有权人，有钱人了，让每个人把自己的梦想都定的高不可攀，每个人对权利和金钱都趋之若鹜，为了得到而不择手段。
   三、麻木的国人。国人对于很多事情太麻木了，尤其是年轻人，都说我们是祖国的希望，可是很少有人关心自己生活的环境和事情。关注药家鑫的案件人，远没有关注大S结婚的人多。一个与自己远隔千万里的人，每天牵动着你的心，每天与你息息相关的生活，却被你拒千里之外。
    我以为药家鑫的案子，要依照法律严格的判决（因为不懂量刑，所以不敢妄下定论），如果还是给国人一个含糊不清的结果，法治社会就死了。我不敢狂妄的认为自己是一个愤青，一个像韩寒一样感说真话的人。我只能用拙劣的语言，去表达一个还不麻木的中国人的一点声音。希望我抛的这块砖，能激起万千国人的一点点血性。